Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Bahandlung der der Pflanzenzucht eines gärtnerischen Betriebes dienenden Gewächshäuser als Betriebsvorrichtung oder als Gebäude

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 81, 320
• BStBl III 1965, 116

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 24.01.1952 - III 110/50 S

  Zulässigkeit der Wertfortschreibung eines Einheitswertes - Einordnung von kleinen …

  Auszug aus BFH, 09.12.1964 - II 11/60 U

  Deshalb sind kleine Bauwerke, die sich nach der Verkehrsanschauung nur zu einem vorübergehenden Aufenthalt von Menschen eignen, als Betriebsvorrichtungen anzusehen (vgl. insoweit Urteil des Bundesfinanzhofs III 110/50 S vom 24. Januar 1952, BStBl 1952 III S. 84, 85 linke Spalte, Slg. Bd. 56 S. 209).
• BFH, 14.08.1958 - III 382/57 U

  Steuerrechtliche Behandlung der Umzäunung eines gewerblich genutzten Grundstücks …

  Auszug aus BFH, 09.12.1964 - II 11/60 U

  - Ferner sind, wie der Satzteil "... Vorrichtungen aller Art, die zu einer Betriebsanlage gehören ..." (§ 2 Abs. 1 Ziff. 1 GrEStG, § 50 Abs. 1 Satz 2 BewG) ergibt, solche Vorrichtungen den Betriebsvorrichtungen zuzurechnen, die einem bestimmten Betrieb zu dienen bestimmt sind, Vorrichtungen also, durch die dieser Betrieb betrieben wird und die mit letzterem in besonderer Beziehung stehen (vgl. insoweit Urteil des Bundesfinanzhofs III 382/57 U vom 14. August 1958, BStBl 1958 III S. 400, Slg. Bd. 67 S. 325).
• BFH, 19.01.1962 - III 228/59 U

  Bewertung eines Grundstücks als Betriebsvermögen

  Auszug aus BFH, 09.12.1964 - II 11/60 U

  Schon allgemein kann die Frage, ob ein Bauwerk als Gebäude oder als Betriebsvorrichtung zu betrachten ist, nur unter Würdigung des Einzelfalls beantwortet werden (vgl. insoweit Urteil des Bundesfinanzhofs III 228/59 U vom 19. Januar 1962, BStBl 1962 III S. 121, 122 rechte Spalte, Slg. Bd. 74 S. 315; Gürsching, Der Betriebs-Berater 1961 S. 324 rechte Spalte).
• BFH, 03.02.1956 - III 206/55 U

  Begriff des Einfamilienhauses - Gewerbliche Nutzung eines Grundstücks - Ausmaß …

  Auszug aus BFH, 09.12.1964 - II 11/60 U

  Denn schon ein Beschauer aus dem allgemeinen Kreis vernünftig denkender Menschen müßte bei verständiger und eingehender Betrachtung des Bauwerks (d.h. also auch in Kenntnis von Art und Aufgaben des Bauwerks als Gewächshaus) den Gesamteindruck gewinnen (vgl. insoweit Urteile des Bundesfinanzhofs III 206/55 U vom 3. Februar 1956, BStBl 1956 III S. 78 rechte Spalte, Slg. Bd. 62 S. 205; III 285/59 vom 19. Januar 1962, Höchstrichterlicher Finanzrechtsprechung 1962 Nr. 308 S. 322 rechte Spalte), daß den geschilderten Glasumschließungen die Eigenschaft von Gebäudeteilen nicht zugesprochen werden kann.

• BFH, 25.03.1977 - III R 5/75

  Gewächshäuser eines Betriebsgrundstücks - Landwirtschaftliches Vermögen - …

  Die Anwendung der Urteile des BFH vom 9. Dezember 1964 II 11/60 U (BFHE 81, 320, BStBl III 1965, 116) und vom 29. April 1965 IV 386/62 U (BFHE 83, 301, BStBl III 1965, 610), durch die Gewächshäuser in Gärtnereibetrieben nicht als Gebäude sondern als Betriebsvorrichtungen behandelt worden sind, hat das FA abgelehnt.

  Das FG sah die Merkmale des Gebäudebegriffs, so wie sie in dem übereinstimmenden Ländererlaß vom 31. März 1967 (BStBl II 1967, 127) niedergelegt sind, als erfüllt an und lehnte es ab, der Auffassung der beiden BFH-Urteile II 11/60 U und IV 386/62 U zu folgen.

  Die Urteile wurden im wesentlichen auf die Verkehrsauffassung (II 11/60 U) und auf den von der Klägerin auch in diesem Verfahren herausgestellten Gesichtspunkt gestützt, daß Gewächshäuser nicht nur einen umschützenden Raum (wie Fabrikhallen) darstellten, sondern gleichzeitig, wenn nicht sogar überwiegend die Funktion hätten, dem Produktionsvorgang - gedeihliches Wachsen der Pflanzen in einem künstlichen Klima - zu dienen (IV 386/62 U).

• BFH, 13.06.1969 - III 17/65

  Abgrenzung zwischen wie Grundvermögen und wie bewegliches gewerbliches …

  Auch die Urteile des II. und IV. Senats II 11/60 U vom 9. Dezember 1964 (BFH 81, 320, BStBl III 1965, 116) und IV 386/62 U vom 29. April 1965 (BFH 83, 301, BStBl III 1965, 610) stehen nicht entgegen, wie die Revisionsbeklagte annimmt; denn es handelte sich dort um die Entscheidung von Abgrenzungsfragen auf dem Gebiet der Land- und Forstwirtschaft.
• BFH, 20.02.1991 - II R 61/88

  Drainageanlage als Vorrichtung i. S. des § 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 GrEStG

  Sie entspricht der auf das Grundvermögen beschränkten Regelung des § 68 Abs. 1 Nr. 1 des Bewertungsgesetzes - BewG - (vgl. die Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 30. November 1955 II 41/55 U, BFHE 62, 55, BStBl III 1956, 21; vom 5. Oktober 1966 II 2/64, BFHE 87, 15, BStBl III 1966, 686, und vom 9. Dezember 1964 II 11/60 U, BFHE 81, 320, BStBl III 1965, 116).

  Die oben angeführten Merkmale können auch auf Betriebe der Land- und Forstwirtschaft unter Berücksichtigung der dort besonders liegenden Verhältnisse und Bedürfnisse übertragen werden (BFHE 81, 320, BStBl III 1965, 116).

 
• BFH, 21.01.1988 - IV R 116/86

  Gewächshaus, das als Gebäude anzusehen ist, ist keine Betriebsvorrichtung

  Der III. Senat des BFH hat weiter ausgesprochen, daß die Urteile des II. Senats vom 9. Dezember 1964 II 11/60 U (BFHE 81, 320, BStBl III 1965, 116) und des IV. Senats vom 29. April 1965 IV 386/62 U (BFHE 83, 301, BStBl III 1965, 610), die zur Grunderwerbsteuer und zum Einkommensteuerrecht ergangen waren, durch die Entwicklung der Rechtsprechung überholt seien.
• BFH, 06.08.1976 - III R 163/73

  Hühnerstall - Legebatterien - Betriebsvorrichtung - Gebäude - Der Fertigung …

  Unter Hinweis auf früheres Vorbringen macht er geltend: Der BFH habe in seinen Urteilen vom 9. Dezember 1964 II 11/60 U, BFHE 81, 320, BStBl III 1965, 116, und vom 29. April 1965 IV 386/62 U, BFHE 83, 301, BStBl III 1965, 610, entschieden, daß der Pflanzenaufzucht dienende Gewächshäuser gärtnerischer Betriebe in der Regel Betriebsvorrichtungen und keine Gebäude seien.

  In den BFH-Urteilen II 11/60 U und IV 386/62 U hat die Rechtsprechung bei Gewächshäusern aufgrund der bei diesen gegebenen besonderen Bedingungen die Gebäudeeigenschaft verneint.

• BFH, 05.10.1966 - II 2/64

  Kinobestuhlung als Betriebsvorrichtung; Schätzung bei Erbbaurecht

  Nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. insoweit, wenn auch zu einem anders gelagerten Sachverhalt, das Urteil II 11/60 U vom 9. Dezember 1964, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 81 S. 320 -- BFH 81, 320 --, BStBl III 1965, 116 mit weiteren Nachweisen) sind zu den Betriebsvorrichtungen im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 GrEStG solche Vorrichtungen zu rechnen, die einem bestimmten Betrieb zu dienen bestimmt sind, Vorrichtungen also, durch die dieser Betrieb betrieben wird und die mit letzterem in besonderer Beziehung stehen.
• BFH, 22.04.1988 - III R 34/83

  Abgrenzung eines Bauwerks gegenüber einer Betriebsvorrichtung im Hinblick auf …

  Mit einer ähnlichen Begründung hatte zuvor schon der BFH in dem Urteil vom 9. Dezember 1964 II 11/60 U (BFHE 81, 320, BStBl III 1965, 116) zur Grunderwerbsteuer entschieden.
• BFH, 29.04.1965 - IV 386/62 U

  Steuerrechtliche Einordnung von Gewächshäusern als Betriebsvorrichtung bzw. …

  Der Senat folgt damit der zu der gleichen Frage ergangenen Entscheidung II 11/60 U vom 9. Dezember 1964 (BStBl 1965 III S. 116, Slg. Bd. 81 S. 320), die Gewächshäuser ähnlicher Art für Zwecke der Grunderwerbsteuer als Betriebsvorrichtungen, nicht aber als Gebäude behandelt.